bolder
Amplify safe or boring designs to make them more visually interesting and stimulating. Increases impact while maintaining usability.
下記のコマンドをコピーしてターミナル(Mac/Linux)または PowerShell(Windows)に貼り付けてください。 ダウンロード → 解凍 → 配置まで全自動。
mkdir -p ~/.claude/skills && cd ~/.claude/skills && curl -L -o bolder.zip https://jpskill.com/download/19776.zip && unzip -o bolder.zip && rm bolder.zip
$d = "$env:USERPROFILE\.claude\skills"; ni -Force -ItemType Directory $d | Out-Null; iwr https://jpskill.com/download/19776.zip -OutFile "$d\bolder.zip"; Expand-Archive "$d\bolder.zip" -DestinationPath $d -Force; ri "$d\bolder.zip"
完了後、Claude Code を再起動 → 普通に「動画プロンプト作って」のように話しかけるだけで自動発動します。
💾 手動でダウンロードしたい(コマンドが難しい人向け)
- 1. 下の青いボタンを押して
bolder.zipをダウンロード - 2. ZIPファイルをダブルクリックで解凍 →
bolderフォルダができる - 3. そのフォルダを
C:\Users\あなたの名前\.claude\skills\(Win)または~/.claude/skills/(Mac)へ移動 - 4. Claude Code を再起動
⚠️ ダウンロード・利用は自己責任でお願いします。当サイトは内容・動作・安全性について責任を負いません。
🎯 このSkillでできること
下記の説明文を読むと、このSkillがあなたに何をしてくれるかが分かります。Claudeにこの分野の依頼をすると、自動で発動します。
📦 インストール方法 (3ステップ)
- 1. 上の「ダウンロード」ボタンを押して .skill ファイルを取得
- 2. ファイル名の拡張子を .skill から .zip に変えて展開(macは自動展開可)
- 3. 展開してできたフォルダを、ホームフォルダの
.claude/skills/に置く- · macOS / Linux:
~/.claude/skills/ - · Windows:
%USERPROFILE%\.claude\skills\
- · macOS / Linux:
Claude Code を再起動すれば完了。「このSkillを使って…」と話しかけなくても、関連する依頼で自動的に呼び出されます。
詳しい使い方ガイドを見る →- 最終更新
- 2026-05-18
- 取得日時
- 2026-05-18
- 同梱ファイル
- 1
📖 Skill本文(日本語訳)
※ 原文(英語/中国語)を Gemini で日本語化したものです。Claude 自身は原文を読みます。誤訳がある場合は原文をご確認ください。
[スキル名] bolder 安全すぎたり、ありきたりだったり、視覚的に物足りないデザインに、視覚的なインパクトと個性を加え、より魅力的で記憶に残る体験を生み出します。
必須の準備
frontend-design スキルを使用してください。このスキルには、デザイン原則、アンチパターン、および Context Gathering Protocol が含まれています。続行する前にプロトコルに従ってください。まだデザインコンテキストが存在しない場合は、まず teach-impeccable を実行する必要があります。
現状の評価
デザインが安全すぎたり、退屈に感じられる原因を分析します。
-
弱点の原因を特定する:
- ありきたりな選択: システムフォント、基本的な色、標準的なレイアウト
- 控えめなスケール: すべてが中サイズで、ドラマ性がない
- 低コントラスト: すべてが似たような視覚的重みを持っている
- 静的: 動き、エネルギー、生命感がない
- 予測可能: 驚きのない標準的なパターン
- フラットな階層: 何も目立たず、注意を引かない
-
コンテキストを理解する:
- ブランドの個性は何ですか? (どこまで押し出せるか?)
- 目的は何ですか? (マーケティングは金融ダッシュボードよりも大胆にできます)
- ターゲットオーディエンスは誰ですか? (何が響くか?)
- 制約は何ですか? (ブランドガイドライン、アクセシビリティ、パフォーマンス)
これらのいずれかがコードベースから不明な場合は、{{ask_instruction}}
重要: 「Bolder(大胆)」とは、混沌としている、またはけばけばしいという意味ではありません。それは、個性的で、記憶に残る、自信に満ちたという意味です。ランダムな混沌ではなく、意図的なドラマを考えてください。
警告 - AI スロップトラップ: 物事を「大胆」にするとき、AI は同じありきたりなトリックに頼りがちです。シアン/パープルのグラデーション、グラスモーフィズム、暗い背景にネオンのアクセント、メトリクス上のグラデーションテキストなどです。これらは大胆さとは正反対であり、ありきたりです。続行する前に、frontend-design スキル内のすべての「DON'T」ガイドラインを確認してください。大胆とは、個性的であることであり、「より多くのエフェクト」ではありません。
増幅計画
一貫性を保ちながらインパクトを高める戦略を立てます。
- 焦点: ヒーローとなる瞬間は何であるべきか? (1つ選び、素晴らしいものにする)
- 個性の方針: マキシマリストな混沌?エレガントなドラマ?遊び心のあるエネルギー?ダークでムーディー?方向性を選択します。
- リスク予算: どの程度実験的になれるか?制約の中で限界を押し広げます。
- 階層の増幅: 大きなものはより大きく、小さなものはより小さくする (コントラストを高める)
重要: 大胆なデザインは、それでも使いやすいものでなければなりません。機能のないインパクトは単なる装飾です。
デザインの増幅
以下の側面で体系的にインパクトを高めます。
タイポグラフィの増幅
- ありきたりなフォントの置き換え: システムフォントを個性的な選択肢に置き換える (インスピレーションについては frontend-design スキルを参照)
- 極端なスケール: ドラマチックなサイズの変化を作成する (1.5倍ではなく、3倍〜5倍の違い)
- ウェイトのコントラスト: 600と400ではなく、900ウェイトと200ウェイトを組み合わせる
- 予期せぬ選択: 可変フォント、見出し用のディスプレイフォント、コンデンス/エクステンデッド幅、意図的なアクセントとしてのモノスペース (怠惰な「開発ツール」のデフォルトとしてではなく)
色の強化
- 彩度の増加: より鮮やかでエネルギッシュな色に移行する (ただしネオンではない)
- 大胆なパレット: 予期せぬ色の組み合わせを導入する — 紫と青のグラデーションのAIスロップは避ける
- 支配的な色の戦略: 1つの大胆な色にデザインの60%を占めさせる
- シャープなアクセント: 際立つ高コントラストのアクセントカラー
- 色付きのニュートラル: 純粋なグレーを、パレットと調和する色付きのグレーに置き換える
- 豊かなグラデーション: 意図的なマルチストップグラデーション (ありきたりな紫から青ではない)
空間のドラマ
- 極端なスケールジャンプ: 重要な要素を周囲の3〜5倍大きくする
- グリッドを破る: ヒーロー要素をコンテナから解放し、境界を越えさせる
- 非対称レイアウト: 中央揃えのバランスの取れたレイアウトを、緊張感のある非対称レイアウトに置き換える
- ゆとりのあるスペース: ホワイトスペースを劇的に使用する (20〜40pxではなく、100〜200pxのギャップ)
- オーバーラップ: 要素を意図的に重ねて奥行きを出す
視覚効果
- ドラマチックな影: 隆起のための大きく柔らかい影 (ただし、角丸長方形のありきたりなドロップシャドウではない)
- 背景処理: メッシュパターン、ノイズテクスチャ、幾何学模様、意図的なグラデーション (紫から青ではない)
- テクスチャと奥行き: グレイン、ハーフトーン、デュオトーン、レイヤー要素 — グラスモーフィズムではない (使い古されたAIスロップです)
- 境界線とフレーム: 太い境界線、装飾的なフレーム、カスタムシェイプ (片側に色付きの境界線がある角丸長方形ではない)
- カスタム要素: ブランドを強化するイラスト要素、カスタムアイコン、装飾的なディテール
モーションとアニメーション
- 入場時の振り付け: 50〜100msの遅延を伴う、ずらしたドラマチックなページ読み込みアニメーション
- スクロール効果: パララックス、表示アニメーション、スクロールトリガーシーケンス
- マイクロインタラクション: 満足のいくホバー効果、クリックフィードバック、状態変化
- トランジション: ease-out-quart/quint/expo を使用した滑らかで目立つトランジション (バウンスやエラスティックではない — 効果を安っぽくします)
構成の大胆さ
- ヒーローの瞬間: ドラマチックな処理で明確な焦点を作成する
- 斜めの流れ: 水平/垂直の硬直性から斜めの配置で脱却する
- フルブリード要素: 影響を与えるためにビューポートの全幅/高さを利用する
- 予期せぬ比率: 黄金比?捨ててください。70/30、80/20の分割を試してください。
決して行わないこと:
- 目的なくランダムにエフェクトを追加する (混沌 ≠ 大胆)
- 美学のために可読性を犠牲にする (本文は読みやすくする必要があります)
- すべてを大胆にする (そうすると何も大胆ではなくなる - コントラストが必要です)
- アクセシビリティを無視する (大胆なデザインはWCAG基準を満たす必要があります)
- 動きで圧倒する (アニメーション疲労は現実です)
- 流行の美学を盲目的にコピーする (大胆とは個性的であることであり、派生的ではありません)
品質検証
増幅が使いやすさと一貫性を維持していることを確認します。
- AI スロップではない: これは他のすべてのAI生成の「大胆な」デザインのように見えますか?もしそうなら、やり直してください。
- まだ機能的である: ユーザーは気を散らすことなくタスクを完了できますか?
- 一貫性がある: すべてが意図的で統一されていると感じられますか?
- 記憶に残る: ユーザーはこの体験を覚えていますか?
- 高性能である: これらすべてのエフェクトはスムーズに動作しますか?
- アクセシブルである: アクセシビリティ基準をまだ満たしていますか?
テスト: もしあなたが
📜 原文 SKILL.md(Claudeが読む英語/中国語)を展開
Increase visual impact and personality in designs that are too safe, generic, or visually underwhelming, creating more engaging and memorable experiences.
MANDATORY PREPARATION
Use the frontend-design skill — it contains design principles, anti-patterns, and the Context Gathering Protocol. Follow the protocol before proceeding — if no design context exists yet, you MUST run teach-impeccable first.
Assess Current State
Analyze what makes the design feel too safe or boring:
-
Identify weakness sources:
- Generic choices: System fonts, basic colors, standard layouts
- Timid scale: Everything is medium-sized with no drama
- Low contrast: Everything has similar visual weight
- Static: No motion, no energy, no life
- Predictable: Standard patterns with no surprises
- Flat hierarchy: Nothing stands out or commands attention
-
Understand the context:
- What's the brand personality? (How far can we push?)
- What's the purpose? (Marketing can be bolder than financial dashboards)
- Who's the audience? (What will resonate?)
- What are the constraints? (Brand guidelines, accessibility, performance)
If any of these are unclear from the codebase, {{ask_instruction}}
CRITICAL: "Bolder" doesn't mean chaotic or garish. It means distinctive, memorable, and confident. Think intentional drama, not random chaos.
WARNING - AI SLOP TRAP: When making things "bolder," AI defaults to the same tired tricks: cyan/purple gradients, glassmorphism, neon accents on dark backgrounds, gradient text on metrics. These are the OPPOSITE of bold—they're generic. Review ALL the DON'T guidelines in the frontend-design skill before proceeding. Bold means distinctive, not "more effects."
Plan Amplification
Create a strategy to increase impact while maintaining coherence:
- Focal point: What should be the hero moment? (Pick ONE, make it amazing)
- Personality direction: Maximalist chaos? Elegant drama? Playful energy? Dark moody? Choose a lane.
- Risk budget: How experimental can we be? Push boundaries within constraints.
- Hierarchy amplification: Make big things BIGGER, small things smaller (increase contrast)
IMPORTANT: Bold design must still be usable. Impact without function is just decoration.
Amplify the Design
Systematically increase impact across these dimensions:
Typography Amplification
- Replace generic fonts: Swap system fonts for distinctive choices (see frontend-design skill for inspiration)
- Extreme scale: Create dramatic size jumps (3x-5x differences, not 1.5x)
- Weight contrast: Pair 900 weights with 200 weights, not 600 with 400
- Unexpected choices: Variable fonts, display fonts for headlines, condensed/extended widths, monospace as intentional accent (not as lazy "dev tool" default)
Color Intensification
- Increase saturation: Shift to more vibrant, energetic colors (but not neon)
- Bold palette: Introduce unexpected color combinations—avoid the purple-blue gradient AI slop
- Dominant color strategy: Let one bold color own 60% of the design
- Sharp accents: High-contrast accent colors that pop
- Tinted neutrals: Replace pure grays with tinted grays that harmonize with your palette
- Rich gradients: Intentional multi-stop gradients (not generic purple-to-blue)
Spatial Drama
- Extreme scale jumps: Make important elements 3-5x larger than surroundings
- Break the grid: Let hero elements escape containers and cross boundaries
- Asymmetric layouts: Replace centered, balanced layouts with tension-filled asymmetry
- Generous space: Use white space dramatically (100-200px gaps, not 20-40px)
- Overlap: Layer elements intentionally for depth
Visual Effects
- Dramatic shadows: Large, soft shadows for elevation (but not generic drop shadows on rounded rectangles)
- Background treatments: Mesh patterns, noise textures, geometric patterns, intentional gradients (not purple-to-blue)
- Texture & depth: Grain, halftone, duotone, layered elements—NOT glassmorphism (it's overused AI slop)
- Borders & frames: Thick borders, decorative frames, custom shapes (not rounded rectangles with colored border on one side)
- Custom elements: Illustrative elements, custom icons, decorative details that reinforce brand
Motion & Animation
- Entrance choreography: Staggered, dramatic page load animations with 50-100ms delays
- Scroll effects: Parallax, reveal animations, scroll-triggered sequences
- Micro-interactions: Satisfying hover effects, click feedback, state changes
- Transitions: Smooth, noticeable transitions using ease-out-quart/quint/expo (not bounce or elastic—they cheapen the effect)
Composition Boldness
- Hero moments: Create clear focal points with dramatic treatment
- Diagonal flows: Escape horizontal/vertical rigidity with diagonal arrangements
- Full-bleed elements: Use full viewport width/height for impact
- Unexpected proportions: Golden ratio? Throw it out. Try 70/30, 80/20 splits
NEVER:
- Add effects randomly without purpose (chaos ≠ bold)
- Sacrifice readability for aesthetics (body text must be readable)
- Make everything bold (then nothing is bold - need contrast)
- Ignore accessibility (bold design must still meet WCAG standards)
- Overwhelm with motion (animation fatigue is real)
- Copy trendy aesthetics blindly (bold means distinctive, not derivative)
Verify Quality
Ensure amplification maintains usability and coherence:
- NOT AI slop: Does this look like every other AI-generated "bold" design? If yes, start over.
- Still functional: Can users accomplish tasks without distraction?
- Coherent: Does everything feel intentional and unified?
- Memorable: Will users remember this experience?
- Performant: Do all these effects run smoothly?
- Accessible: Does it still meet accessibility standards?
The test: If you showed this to someone and said "AI made this bolder," would they believe you immediately? If yes, you've failed. Bold means distinctive, not "more AI effects."
Remember: Bold design is confident design. It takes risks, makes statements, and creates memorable experiences. But bold without strategy is just loud. Be intentional, be dramatic, be unforgettable.